Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle

Kotkan liikuntalautakuntalautakunta on 8.12.2011 / § 70 asian päätöksessä vedonnut kaupunginlakimies Marianna Ruonalan lausuntoon vastauksenaan tarkastuslautakunnalle. Ruonalan vastauksesta ilmenee seikkoja, ettei kaupunki ole tosiasiassa vaatinut saataviaan Titaanit Hockey Oy:ltä eikä Titaanit ry:ltä ennen konkurssia.

Miksi kaupunki ei velvoittanut Titaanit Hockey Oy:tä ja Titaanit ry:tä maksamaan laskujaan vuosina 2007 ja 2008 ja 2009?

Miksi kaupunki salli Titaanit Hockeyn erikoisaseman muihin urheiluseuroihin nähden? Kuka on vastuuhenkilö Kotkan kaupungin taholta em. laiminlyönteihin?

Vaikuttiko Jari Luumin poliittinen asema Titaanit Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtajana ja samanaikainen asema kaupunginvaltuutettuna ja liikuntalautakunnan puheenjohtaja siihen, ettei kaupunki vaatinut saataviaan Titaanit Hockey Oy:ltä eikä Titaanit ry:ltä?

Miksi kaupunki ei laittanut saataviaan ajoissa ulosottoon, sen sijaan että salli Titaanit Hockey Oy:lle erikoisvapauden jättää kuuluvat maksut maksamatta kaupungin vahingoksi.

Asiassa on tapahtunut paljon epäselvyyttä ja selvää taloudellista tukitoimintaa, kun kaupunki ei ole vaatinut jääkiekkoseuralta saatavia, kuten muilta urheiluseuroilta.

Kun kaupunki ei ole vaatimut asianmukaisesti saataviaan ja antanut anteeksi erittäin suuren rahamäärän vuosilta 2007 ja 2008 sekä 2009, niin on tutkittava, että johtuiko kyseinen menettely siitä, kun Jari Luumi oli samaaan aikaan Titaanit Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettuna Kotkan liikuntalautakunnan puheenjohtaja vuosina 2005-2008 ja nyttemin Kotkan kaupunvaltuuston varapuheenjohtajana.

Lehtitietojen mukaan (KySa 29.11.2011) Luumi on nykyään auttaja rahoituksen keräämisessä jääkiekkojoukkueelle.

Luumi on selvästi ollut vaikuttavassa roolissa kaikkien asiaa koskevien käänteiden osalta toimiessaan samaan aikaan urheiluseuran varainhankinnassa ja kaupungin etuja ajavana kaupunginvaltuutettuna.

Asiassa havaittavissa selvää hyötymistavoittelua toiselle osapuolelle kaupungin vahingoksi, koska kaupunki on jättänyt saatavat tarkopituksella perimättä.

Vaadin tarkastuslautakunnalta vastuullista menettelyä ja seikkaperäisen selvityksen edellä mainittuihin kysymyksiin.

Lisäksi vaadin selvitettäväksi, kuka virkahenkilö on antanut kirjallisen vastauksen konkurssipeän hoitajalle, kun kukaan kaupungin edustaja ei ollut pesänselvityksessä kuultavana.

Jari Taipale